唇枪舌剑:EOS,究竟是超越以太坊的区块链还是传销币而已?

2018-05-30 15:56:42 责任编辑:Luna
九个亿财经报道——5月28日,一个极为寻常的周一,在第一缕晨光照亮沉睡的城市之时,还没有人知道从这天开始,一场针对5天后即将上线的EOS轰轰烈烈的辩论,即将开始。

在这一天,三点钟社群创始发起人玉红在贵阳数博会上,将EOS称为“最大的传销币”,一石激起千层浪。然而紧接着,一波未平一波起,5月29日,360宣布发现了EOS的一系列高危安全漏洞,甚至可完全控制虚拟货币交易。受此影响,EOS当天价格大跌近10%。

5月30日凌晨,EOS创始人BM在电报群里回应,称360披露的EOS安全漏洞实际上早已被EOS修复,且修复时间早于360发布报告的时间。

种种事件,再度将这个自诞生以来就备受关注,甚至被誉为“区块链3.0”的系统推至风口浪尖。看好者与看空者的交锋也再迈上一个台阶,于5月29日晚,在“霞客行&EOS踢馆护馆”等微信社群中展开相当激烈的争论。

对于EOS的概念,想必币圈的各位朋友们应该比我还要熟悉,小编在此就不再赘述了,那么EOS究竟是未来能够超越以太坊的下一代区块链操作系统,还是彻头彻尾的传销币呢?且让小编带大家看一看,那些持不同意见的大佬,都在说什么:

反方(看空者):EOS代码质量堪忧!

在“霞客行&EOS踢馆护馆”微信群中,有人指出EOS代码质量堪忧,甚至称其至今还没有list到bitfinex上去。



正方(看好者):EOS代码早已评估过!应支持EOS主网如期上线

对于这样的说法,支持者一方立刻站出来反对,称EOS早已评估过,并且已经在bitfinex上交易。并提到,对于完全去中心的区块链项目,只要记账人机制做好,其他代码无所谓的,网络崩溃是没关系的。EOS不是去中心化区块链项目,所以,中心化程序有的问题,它都有。最好的方法就是支持EOS主网如期上线,运行中出bug再解决,这才是真正有效的方法。



反方(看空者):EOS 没有什么价值。一堆狗屎。区块链一定要做到无我之境,不要依赖于任何个人或者小团体。

群聊过程中,长江商学院金融系主任曹辉宁对于EOS发表了许多精妙的看法与理解:

区块链的核心特征有两个,第一是分布式的记账方法。就是每个账户可以把自己的交易通过公私钥不对成加密,广播到网上。然后由矿工搜集这些交易。然后。通过一种随机的选择,选择一个矿工。

中本聪的选择是用一个随机终止时间(Stopping time )来选择这个随机数,也就是让大家算随机数,第一个低于某个哈希难度的随机数所对应的矿工,由他来验证交易的真假,并把交易MERKLE 树放进区块里,用加入区块链中,再广播出去,同时得到通证奖励。这就是所谓的POW共识算法。当同时有两个随机数满足条件的时候,共识是选择最大也就是最长的那条链。这样的处理使得记账很难被篡改,同时,由于分布式记账,也非常安全,因而增加信任。

区块链的第二个核心是通证。通证带来了1激励机制,2流动性,3通过价格变化带来的信息流。最后一点Hayek 1945 就很清楚的解释了。这里不细谈。

中本聪为什么要这样设计呢?中本聪的设计是希望在陌生人产生信任。他证明了即使有1/3 的人是坏人,这套系统依然能够产生信用。为什么中本聪要用随机数,这里有两个好处,第一,是内生的做恶。假如算力分布均匀的话内部挖矿的矿工是随机产生的。 同一个坏人重复做恶的可能性就大大降低。这样他做恶的动机就降低了。第二个是外生的做恶,也就是黑客无法知道下一个挖矿者是谁,所以无法通过控制挖矿节点或者攻击挖矿节点来做恶。

BM 的想法是让一个人挖矿,这就是所谓的DPOS。大家通过投票选一个证人会,然后由这个会员轮流验证。他这样就会增加速度。但是这样有个问题。第一,内生的做恶问题。如果,这个证人会里面有1/3 的坏人,那么这些人就有机会会随意篡改记录。第二外生的做恶问题。黑客知道下一个矿工是谁,他们可以控制这个矿工节点做恶,或者用DDOS攻击这个矿工。另外证人会里的人可以黑客里应外合,一起做恶。所以DPOS能成功的地方也是证人会里的人都比较诚实的地方。但是这样的场景,其实中心化可以做的更好。中心化相当于选出一个超级节点,但是21个超级节点,并不比一个超级节点好多少。

所以DPOS其实建立的是伪区块链,他并不能增加信任。同时内在风险,外在风险都巨大。DPOS的应用场景,只限于只有非常少的不诚实的人,同时每个证人都有非常强的抗黑客能力。但是这样的情况下,中心化机构已经所得很好了。

根据以上分析,EOS 没有什么价值。一堆狗屎。区块链一定要做到无我之境,不要依赖于任何个人或者小团体。

那么为什么,EOS还有这么多人追捧呢?这里有两个原因,第一呢,任何一个团体发币,只要大家对他,有信任,同时又不易复制,那么,他都可以靠这个所谓的共识,来达到一种价值传递媒介的功能,但是中心化的机构就全靠大家对这中心化机构的信任来支撑,而这种信任脆弱又不可持续。所以中本聪的设想是通过对数学的信任来代替对人的信任。DPOS又回到了靠对人的信任来支持这个系统,我认为靠不住。如果郭二宝是超级节点,看不出郭二宝比美联储更可信。第二,很多人追捧EOS,并不了解区块链的核心意义。区块链是为了在无信的社区里建立信任而建的,不是去飚tps. EOS, 这种超级节点,还不如让腾讯在全世界发币来的好。所以迅雷,人人都可以通过发币,来做一个中心化的监管套利,使得股价短时大增。换句话说,如果上市公司没有监管的负担,他们可以做出比BTS,STEEM,EOS好的多的平台,但是这些都无法取代BTC或者ETH。

PS:EOS在2017 年夏天是一堆狗屎,现在快一年之后,EOS依然是一堆狗屎。

正方(看好者):EOS是非常好的区块链实践,估值体系与传统的商业软件不同!

对于曹主任的猛烈抨击,支持者们显然坐不住了。有人称,Eos是非常好的区块链实践,区块链的估值是看对区块链技术和区块链世界的贡献,不应该是传统的商业软件的估值体系,微软卖光盘的估值方法不适用于区块链。



更有群友直接@曹教授,称“任何新技术和新观念都遵循“相邻可能”原则,相邻可能是必要条件。教授需要先搞清楚分布式记账为什么在这个时点出现,”并对其观点表达了强烈的不认同,“区块链出现本身就是西方文明的延伸,“中学为体,西学为用”可以改变生产力但无法改变深层的生产关系。”



正方(看好者):有漏洞是好事,发现问题解决问题,才能相对更安全。

针对29日360发现EOS一系列高危安全漏洞的问题,支持者们显然是不以为意的,大家普遍认为,没有攻不破的网络,发现问题解决问题,通过体系的安全解决方案,做到相对更安全。现在黑EOS的目的很简单,就是想低位再入点。



反方(看空者):安全漏洞只是技术性风险,EOS设计方式才是系统性风险。

对于这一点,看空方也承认了漏洞的早日发现有益的,但进一步又称EOS作为一个ETH的变体(也不一定是改进)的确炒作太厉害,这些安全漏洞只是技术性风险,其设计方式才是系统性风险。



正方(看好者):继历史上的种族歧视、宗教歧视之后,在区块链世界里又出现共识歧视!

曹教授的一番犀利言辞也引得了EOS引力区创始人廖洋阳的下场,直指曹教授的言论为“共识歧视”。



反方(看空者):EOS能做的事情,中心化机构也可以做,而且更好。

对于廖洋阳的反驳,曹教授自然也不甘示弱,甚至直将EOS与安利做比:



此后,群里唇枪舌剑你来我往,也是看的小编心惊胆战:





正方(看好者):区块链在发展,尝试任何可能性,不应被做出肯定性判断。

经过一夜的修整,又有新的群友加入争论大军,认为学者在新事物出现结论前,给出肯定性的判断有失公允。




反方(看空者):不要玩虚的!

对于这样的评论,曹教授依然是战斗力满满……




正方(看好者):空气币不代表没有价值!

在争论过程中曾有人提及EOS属于空气币,针对这一点,看好者中也有人发表了评论:




截至发文时,群内对于EOS的讨论仍在如火如荼的进行,感兴趣的大家也可以继续关注九个亿财经的后续报道!

声明:九个亿财经登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。